AI绘画发展史：追溯那些年我们看过的“老版”AI画作339

大家好，我是你们的知识博主！今天我们不聊Midjourney、Stable Diffusion这些当下最火热的AI绘画神器，让我们把时钟拨回，一起“穿越”到那个青涩却充满创造力的时代，回顾一下“老版AI绘画”的那些光辉岁月。

你或许惊叹于DALL-E 3生成的写实图像，或是沉醉于Midjourney创造的奇幻场景，甚至用Stable Diffusion定制出专属画风。然而，在这些璀璨的明星出现之前，AI绘画也经历了一个漫长而曲折的进化过程。那些被称为“老版”的AI绘画技术，虽然在今天的我们看来有些稚嫩，但它们却是所有现代AI艺术的基石，充满了独特的魅力和历史意义。今天，就让我们一起揭开这层时代的滤镜，看看AI绘画的早期面貌。

第一章：风格迁移——AI艺术的最初触碰（2010年代中期）

说到“老版AI绘画”，很多人脑海中浮现的第一个词汇可能是“风格迁移”（Style Transfer）。这项技术在2015年前后由德国图宾根大学的研究人员提出，它利用深度神经网络，能够将一张图片的艺术风格（如梵高的《星月夜》）应用到另一张图片的内容（如你的自拍）上，从而生成一张全新的、兼具两者特征的图像。这在当时是革命性的！

核心原理： 风格迁移的核心在于分离图像的“内容”和“风格”。卷积神经网络（CNNs）能够从图片中提取不同层次的特征。研究人员发现，通过优化一个损失函数，同时保留内容图片的深层特征和风格图片的浅层纹理特征，就能实现风格的嫁接。想象一下，AI就像一个技艺高超的画师，它学会了莫奈的笔触，然后用这种笔触去描绘你家后院的风景。

代表作与影响： 最早的“AI艺术”可以追溯到Google的DeepDream（2015年），它通过增强神经网络中特定神经元的激活来生成梦幻般的、迷幻的图像，充满了眼睛和狗头的元素，一度风靡网络。紧接着，Prisma这样的手机应用将风格迁移技术带入了寻常百姓家，让每个人都能轻松创作出“艺术照片”，极大地普及了AI艺术的概念。虽然它并不是真正意义上的“生成”，更像是高级滤镜，但它无疑是AI绘画走向大众的开端，让人们第一次感受到了AI在视觉创造上的无限潜力。

局限性： 风格迁移往往需要两张输入图像，且生成速度相对较慢，结果有时会出现扭曲或不自然。更重要的是，它无法凭空创造图像，只能在现有图像基础上进行改造。

第二章：变分自编码器（VAEs）——模糊而梦幻的生成（2010年代中期）

在风格迁移火热的同时，另一项更加具有“生成”能力的技术——变分自编码器（Variational Autoencoders，简称VAEs）也在悄然发展。VAEs在2013年被提出，它是一种生成模型，旨在学习数据（如图像）的潜在表示（latent representation），并能够从这些潜在表示中生成新的、类似的数据。

核心原理： VAEs由编码器和解码器两部分组成。编码器将输入图像压缩成一个“潜在空间”中的向量（一个由数字组成的“密码”），而解码器则能将这个向量解码回一张图像。VAEs的巧妙之处在于，它在潜在空间中引入了“变分”的概念，使得这个潜在空间变得连续且光滑。这意味着你可以在潜在空间中随机选取一个点，然后让解码器将其解码，就能得到一张从未见过的、但符合训练数据特征的图像。

画风特点： VAEs生成的图像往往带着一种模糊、朦胧、梦幻般的质感。它们可能不够清晰，细节也可能不尽完美，但却拥有独特的抽象美感。它们仿佛是AI在“做梦”，将零散的记忆片段重新组合，形成一幅幅不完全真实却又似曾相识的画面。

影响与局限： VAEs为理解和利用“潜在空间”奠定了重要基础，这个概念对于后来的GANs乃至Diffusion Models都至关重要。它证明了AI能够从无到有地生成图像，而不只是修改。然而，VAEs在生成高质量、高分辨率图像方面存在困难，且缺乏对生成内容的精确控制。

第三章：生成对抗网络（GANs）——从模糊到“假乱真”（2010年代后期）

如果说VAEs是AI绘画的浪漫主义诗人，那么生成对抗网络（Generative Adversarial Networks，简称GANs）就是那位更追求写实、甚至略带一丝“狡黠”的现实主义画家。GANs由Ian Goodfellow等人在2014年提出，它的出现，标志着AI生成图像质量的飞跃。

核心原理： GANs的设计灵感来源于博弈论，它由两个相互对抗的神经网络组成：一个“生成器”（Generator）和一个“判别器”（Discriminator）。生成器的任务是学习真实数据的分布，并尝试生成足以以假乱真的假数据；而判别器的任务则是区分输入数据是来自真实世界还是来自生成器。两者像猫捉老鼠一样不断博弈，生成器努力让自己的“画作”骗过判别器，判别器则努力提升自己的“鉴赏”能力。最终，当判别器无法区分真实数据和生成数据时，生成器也就学会了如何创造出高度逼真的新数据。

画风特点与里程碑： GANs的出现让AI图像的写实程度达到了前所未有的高度。最著名的应用无疑是人脸生成，像StyleGAN系列（由NVIDIA在2018年及后续几年推出）能够生成极其逼真、几可乱真的人脸，甚至让你分不清哪些是真人照片，哪些是AI生成。像“This Person Does Not Exist”（此人不存在）这样的网站，就是基于StyleGAN构建的。这些图像往往细节丰富，纹理清晰，虽然有时仍会暴露出一些AI的“痕迹”（比如奇怪的背景、不对称的配饰或略显僵硬的表情），但已经非常接近真实。它们甚至带有一种独特的“赛博朋克”美学，既前卫又略带诡异。

局限性： 尽管GANs取得了巨大成功，但它也面临诸多挑战，如训练不稳定（容易“模式崩溃”，即生成器只生成少数几种图像，无法多样化）、难以控制生成内容（你很难让GANs生成一个“戴着帽子、穿着红裙子”的女孩，因为它更擅长整体生成而非局部控制），以及在理解复杂语义方面仍显不足。

第四章：预示未来：DALL-E 1与早期文本生成图像（2020年前后）

在Diffusion Models登场前的最后阶段，一些重要的预兆已经出现。OpenAI在2021年初发布的DALL-E 1，就是一个里程碑式的存在。它结合了Transformer架构和VQ-VAE，实现了真正意义上的“文本生成图像”——你可以用自然语言描述你想要的画面，然后AI就能将其描绘出来。

划时代意义： DALL-E 1虽然生成的图像分辨率不高，细节也常常模糊不清，但它首次将文本描述与图像生成紧密结合，展现了AI对语言语义的理解能力。比如输入“一个穿着芭蕾舞裙的萝卜在太空行走”，它就能生成相应的图像。这比之前的GANs只能在某个特定数据集上生成类似图像的能力，有了质的飞跃。它预示着一场更大、更全面的AI绘画变革即将到来。

局限与过渡： 尽管DALL-E 1意义重大，但它仍未达到现在Diffusion Models的惊人效果，且并未大规模开放给公众使用，更多是作为一项前沿研究成果展示。这个时期，AI绘画的技术探索已经从单一的图像生成，转向了更复杂的跨模态理解和生成。

结语：为何“老版AI绘画”依然值得铭记？

从DeepDream的迷幻滤镜，到VAEs的梦幻抽象，再到GANs的逼真生成，直至DALL-E 1开启文本生成图像的先河，每一步都凝聚了无数研究者的智慧和汗水。这些“老版”AI绘画技术，或许在生成效果上不及今天的Diffusion Models那样惊艳，但它们却是：

现代AI绘画的基石： 没有它们对CNNs、潜在空间、对抗训练、Transformer架构的探索和发展，就不会有今天如此成熟的AI绘画技术。
独特的艺术风格： 那些模糊、抽象、带着算法痕迹的早期AI画作，本身就具有一种独特的、不可复制的赛博朋克美学。它们反映了AI在理解和重构世界时的视角，也是AI发展历程的真实写照。
持续进化的动力： 每次技术的局限性，都成为了下一代模型突破的动力。正是因为GANs难以控制，我们才需要更精细的文本条件控制；正是因为生成速度不够快，我们才需要更高效的采样算法。

所以，当我们享受着DALL-E 2、Midjourney和Stable Diffusion带来的视觉盛宴时，请别忘了向那些“老版AI绘画”致敬。它们是AI艺术的拓荒者，是技术长河中闪耀的珍珠。它们的每一笔“画”，都记录着人类与AI共同创造未来的印记。下一次当你看到一张带有早期AI痕迹的图像时，不妨多一份欣赏和敬意，因为那是通往现在辉煌时代的必经之路。

2025-10-12

上一篇：2024主流AI绘画工具深度对比：小白如何选？老手如何更进一步？

下一篇：AI绘画解密：腰带设计如何成为数字艺术与时尚创新的前沿阵地？